12/02-畢業設計2

阿馬將小魏的畢業設計導向我之前放棄的
題目-都市農耕介入高密度都市的集居可能性為何？
讓我有點感受到代理孕母...有點惋惜
我生不出來小孩，小魏未來要幫我生了。
但我問我自己，放棄有這麼可惜嗎？


說實在的
我關心的點，
還是在於對於『高密度都市-機能均質化』帶走人對生活、環境感知的影響。
可從很多向度去談-居住、消費、都市綠化、運動場、場域等去談。


然而我在都市農耕的project裡提出的
1.想要藉由農耕重新連結人和土地在都市被異化的那個斷層。
2.藉由樂活生活去證明也都市的人不滿現在都市的現況、而且想要過的更好。
所以我認為"農耕"是一個重新連結的機會，
但這並不代表這是一個實質的解決方案。


因為我打從心理就是沒有要拯救地球的意思，
或是要跟糧食危機、縮短食物里程、自給自足拉在一起。


所以1.2.是我一直關心的-過度高密度的高樓化消費視覺化的都市空間。
只是我覺得"農耕"不是那個答案。所以不可惜。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
中午跟小飛約談：
小飛說Argument就是你對什麼不爽？


把題目簡單化
誠實的去相信你熱愛的

Statement:

在都市充滿視覺性的消費符號、表面的、不斷購買的、尺度大的都市空間。

去做新的台北休閒活動-是可以打開身體尺度的、感官的、觸覺的，

是不需要金錢交換的

人可以體驗的

尺度小的

人可以觸摸的

一方面把"這塊地還給人民"，一方面讓百貨公司也保有他的運作。

符號學只是研究的一部分

研究：

符號

綠化
運動
休閒空間

並舉例：

要再百貨公司裡給"綠"做好的安排。

屋頂花園不理想的原因(照片、空間分析)-景觀式的、視覺的

Ex:

勤美誠品-立面植栽牆、內部垂直植栽牆與水。

衣碟百貨-室內運動場

Prada旗艦店-市民表演台

結語

再獨立 再堅定 再相信