太封閉（櫥窗阻斷人與外界環境）（排外）
太高級（哄抬身價）
太具體（方體量體的框架樣貌）
太明顯（應該大隱於市）
2.開放空間不好的地方
太廣闊（太分散沒有聚焦）
太無聊（活動沒有多樣性-program）
樹種太小（樹冠涵蓋範圍）
二樓空間成為”通道”（所創通道只是經過而已）
一樓空間太平板-地坪無變化
空間死板-樹種兩排、道路太矩陣
3.現代消費不好的地方
弱化現代消費對人的隔閡（阻絕人的接近和融入）
只服務有錢人
弱化現代消費對人的隔閡（阻絕人的接近和融入）
只服務有錢人
婉拒平民消費
商品品質不好
太賣弄財力和土地
沒有對市民回饋
對公共空間沒有貢獻
1.人跟環境的關係因為構造物被打斷
programing的目標和對象：消費能力比較好的人
這塊基地裡面的斯部門他的目標對象是不妥當的
這些房子在使用對象的考量
scale
建築在時代扮演的角色，不再只是庇護，遮封閉羽，應該更積極把人和環境環境找回來，不再是牆壁
傳統來看，從外面來看建築的時候，外皮給人什麼映像，
消費，立面給人怎樣的商業思考，建築的表情，室內空間的外衣
不像是衣服一樣，是皮膚一樣，內部空間和外部空間建立的更緊密
2.
尺度密度的問題
在這樣的面積底下他規劃的方式還有program設計是不對的（密度）
programing多樣性不夠
二樓空橋，沒有辦法很有效的跟建築物整合
form來談：這樣規劃的形式和實際的生活和使用開始有所脫離的，覺得格格不入
3.
消費的目標對象：對別人來說影響別人的價值觀、格格不入
私部門到底是不是應該對社會提供回饋？
我們其實
不爽的事現代消費的都市空間對社會代來的影響
我認位現在都市的一些空間，
現代消費當然會改變都市、當然存在、我們也喜歡
至少在信義區產生的結果是我們不滿意的
也許我們可以提供更好的方式，現代消費在面對都市空間可以有更好的結果
沒有留言:
張貼留言